19 из 27 человек, арестованных по обвинению в преследовании работников СМИ и воспрепятствовании их профессиональной деятельности, были приговорены к тюремному заключению. Задержанным предъявлено обвинение по статьям 154 (незаконное вмешательство в профессиональную деятельность
«Transparency International — Грузия» обратилась в суд с заявлением о защите прав 24 журналистов пострадавших во время событий 5 июля. Иск направлен против МВД, которое «не выполнило свою конституционную обязанность и не обеспечило их безопасность». «18 апреля Грузия подала иск
20 февраля в социальных сетях были распространены кадры насилия над церковным деятелем. При просмотре видео становится ясно, что нападение произошло на гомофобной почве. Видео
3 мая отмечается Всемирный день свободы печати, целью которого является повышение осведомленности о важности свободных СМИ и призыв к государственным чиновникам защищать свободу выражения
17 мая, в день борьбы с гомофобией, бифобией и трансфобией, ЛГБТК-организации — Группа поддержки женских инициатив, Движение за равенство, Идентичность Юс и Фемида — выступили с совместным заявлением, в котором призвали общественность обратить внимание на взаимозависимое социально-экономическое и культурное угнетение и на права, для защиты которых следует объединиться ради освобождения от дискриминации по любому признаку.
«Имея почти трехлетний опыт пандемии и теперь уже в условиях российской империалистической и фашистской войны, нам приходится жить в государственном строе, где социально-экономическое благополучие населения не является приоритетом для тех, кто отвечает за политические и экономические ресурсы. Для представителей ЛГБТК эта ситуация еще острее ставит вопрос о самосохранении и элементарной безопасности.
Потому что в дополнение к другим системным социальным и экономическим нагрузкам (которые могут повлиять на инвалидов, родителей-одиночек, работников сферы обслуживания и т. д.), преобладающий культурный дискурс на основе пола и сексуальности еще больше ограничивает наш доступ к таким благам, как институциональная поддержка со стороны семьи и близких, а также государства», — говорится в заявлении, в котором основное внимание уделяется достойной работе, достойному медицинскому обслуживанию, жилью, образованию, безопасности и доступу к общественному пространству.
В заявлении говорилось о «тотальной приватизации» ресурсов страны, из-за которой «большая часть населения находится в экономической бедности. Волна трудовой миграции из страны не прекращается уже много лет, потому что местное самоуправление не создает рабочие места для людей, а от частного сектора не требуется устанавливать минимальную заработную плату. Поэтому значительная часть людей соглашается на заработную плату ниже прожиточного минимума, работу более 8 часов в день и эксплуатационные условия труда. В случае с ЛГБТК это усугубляется дискриминацией на рабочем месте по признаку пола и сексуальной ориентации или сложным процессом поиска работы».
Говоря о праве на достойное медицинское обслуживание, отмечается, что коммерциализация здравоохранения и больничного сектора создает рыночную среду, ориентированную на прибыль и минимальные затраты, в то время как государство «отказывается гарантировать фундаментальное и конституционное право доступа к достойному медицинскому обслуживанию». ЛГБТКИ-организации говорят о рисках ослабления социальной поддержки: «Ослабление социальной поддержки может сказаться на психическом здоровье населения, с одной стороны, и доступности необходимых услуг — с другой. Маргинализация, стигматизация и стресс помимо других социальных и экономических факторов, оказывают значительное влияние как на общее состояние здоровья и благополучие ЛГБТ, так и на доступ к медицинским услугам и направлениям к специалистам. Потребности ЛГБТКИ-группы в сфере здоровья не исследованы и не изучены, поэтому не отражены в существующих планах действий и стратегиях в сфере здоровья. В результате многолетнего государственного отказа от транс-медицинской помощи и отсутствия медицинских протоколов многие люди прибегают к самостоятельному назначению гормональной терапии. Все это опасно для здоровья, а в некоторых случаях даже может привести к летальному исходу».
В заявлении также критиковался тот факт, что «отсутствует государственная жилищная политика, которая обеспечивала бы жильем нуждающихся разных социальных групп. Будь то приюты для жертв насилия, жилье для вынужденных переселенцев или для студентов, переехавших из районов в большие города. К этому добавляется отсутствие приюта для тех, кто потерял поддержку семьи из-за своей гендерной идентичности и самовыражения, если государство до сих пор не признает необходимость приюта и жилья для ВПЛ из-за их сексуальной ориентации».
В то же время в заявлении рассматриваются образовательные вызовы, стоящие перед молодыми людьми, которые без гарантий на нерегулируемом рынке труда вынуждены совмещать учебу и работу, чтобы оплачивать обучение, что создает дополнительные барьеры для ЛГБТ-людей и повышает их уязвимость.
Говоря о безопасности, упоминается, что государство выступает в роли репрессивного аппарата, который воспринимает представителей ЛГБТК-сообщества как потенциальную угрозу и они становятся особым объектом слежки и контроля.
«Безопасность — это глобальная проблема в контексте нынешней войны. Тем не менее, мы живем в эпоху пропаганды войны и милитаризма, когда торговцы оружием пытаются предствить, что безопасное будущее мира зависит от дальнейшего увеличения вооруженния. А вызовет снижение социального и экономического благосостояния людей. На местном уровне наши органы государственной безопасности вместо проведения антимилитаристской, ориентированной на социальное обеспечение и безопасность политики действуют как репрессивный аппарат. Тот факт, что члены ЛГБТК-сообщества продолжают восприниматься такими органами как потенциальная угроза и находятся под особым наблюдением и контролем, говорит сам за себя», — говорится в заявлении.
Говоря о праве на доступ к публичному пространству, упоминается, что ЛГБТКИ-люди наиболее ограничены в свободе собраний и самовыражения, хотя в целом общество теряет общественные пространства, места сбора, парки, скверы или леса, которые интенсивно приватизируются и становятся источником наживы.
Авторы заявления также отмечают, что в течение многих лет 17 мая они выходили на улицы, чтобы попытаться разоблачить социальное, экономическое и политическое притеснение ЛГБТК, однако «эта попытка стала орудием мощного политического манипулирования, инструментализации, затушевывания фундаментальных социально-экономических потребностей и общественной полемики всеми государственными или негосударственными учреждениями и группами, которые производят и поддерживают анти-прогрессивную и антисоциальную политику».
Подписанты заявления считают, что «только поняв и назвав, как, почему, кем и чем мы лишены этих прав, мы сможем увидеть точки соприкосновения наших общих или разных забот, и пробудить настоящую общественную солидарность».
Хартия журналистской этики Грузии проводит тренинг по этичному освещению гендерных вопросов и вопросов ЛГБТК, в котором могут принять участие представители СМИ, работающие в Тбилиси.
23-24 мая тренинг проведет Хатия Гогоберидзе, член Совета Хартии журналистской этики, а 26-27 мая пройдет тренинг Саломе Угулава, главного редактора ток-шоу цифрового отдела Формулы ТВ.
«Что такое гендерно-чувствительный репортаж, почему важно работать над этими вопросами и каковы распространенные формы нечувствительных/наносящих ущерб репортажей, что означает справедливое и сбалансированное освещение, каков наилучший опыт сообщения информации о насилии в отношении женщин и ЛГБТ» — вот перечень вопросов, о которых вы сможете узнать больше.
Тренинг для представителей СМИ будет проходить а Frontline Georgia. Желающие могут зарегистрироваться на двухдневный тренинг по ссылке. Крайний срок регистрации на первый тренинг – 21 мая, 18:00, а на второй – 24 мая, 18:00.
Тренинги организованы Хартией журналистской этики Грузии в сотрудничестве с ООН-Женщины (UN Women),в рамках Проекта против насилия в отношении женщин и девочек, реализуемого Женской организацией ООН и Фондом ООН в области народонаселения при поддержке Европейского Союза.
3 мая отмечается Всемирный день свободы печати, целью которого является повышение осведомленности о важности свободных СМИ и призыв к государственным чиновникам защищать свободу выражения мнений.
Представительство ЕС в Грузии решило именно в этот день объявить победителей конкурса Премия ЕС в области журналистики 2021.
Медиа Авторы Indigo получили приз в трех номинациях: Тамар Бабуадзе в категории «Лучшая статья в печатных или электронных СМИ», Тинатин Начкебия в категории «Оригинальная и новаторская работа в печатных, электронных или вещательных СМИ» и Георгий Шенгелия в категории «Документальное фото, отражающее ценности ЕС».
В номинации «Лучший сюжет в эфире или на электронных носителях» награду получила автор «Радио Свобода» Анастасия Словинская.
Награду за лучшую статью-расследование или сюжет в печатных, электронных или вещательных СМИ получил журналист Freedom Monitor Зураб Модебадзе.
Хатия Гогоберидзе, бывший главный редактор On.ge, признана автором лучшего блога, авторской статьи или колонки, опубликованных в печатных, электронных или вещательных СМИ.
Журналист Newcaucasus.com Звиад Мчедлишвили был награжден за лучшую журналистскую работу на тему конфликтов.
Журналистов-победителей наградил посол ЕС в Грузии Карл Хартцель.
«10-летие премии ЕС в области журналистики проходит на фоне продолжающейся войны в Европе. Война, которую Россия ведет против Украины, беспричинна и неоправданна. Хоть у нас и нет праздничного настроения в этом году, мы хотим профессионально, честно и смело оценить СМИ. В этом году 3 мая мы отмечаем День свободы прессы, когда украинские журналисты жертвуют своими жизнями, чтобы распространять правду о варварских действиях России, и когда Россия еще больше ограничила свободу прессы и кормит свое население дезинформацией и пропагандой. Цель Премии ЕС в области журналистики, вероятно, никогда не была более актуальной, чем сейчас, поскольку сегодня у нас есть гораздо более веская причина ценить людей, которые служат правде с высокими этическими и профессиональными стандартами», — сказал Хартцель в своем выступлении на церемонии вручения премии.
«Transparency International — Грузия» обратилась в суд с заявлением о защите прав 24 журналистов пострадавших во время событий 5 июля. Иск направлен против МВД, которое «не выполнило свою конституционную обязанность и не обеспечило их безопасность».
«18 апреля Грузия подала иск в Тбилисский городской суд о защите прав 24 журналистов телекомпаний «Мтавари», «Формула» и «TV Пирвели», а также «On.ge», пострадавших во время событий 5 июля 2021 года, перед которыми государство не выполнило свою конституционную обязанность и не обеспечило безопасность их деятельности», – сказано в заявлении «Transparency International — Грузия».
В заявлении также говорится, что государство не смогло защитить граждан, в том числе представителей СМИ, за что оно должно нести ответственность и компенсировать моральный, а также материальный ущерб, причиненный уничтожением техники.
19 из 27 человек, арестованных по обвинению в преследовании работников СМИ и воспрепятствовании их профессиональной деятельности, были приговорены к тюремному заключению.
Задержанным предъявлено обвинение по статьям 154 (незаконное вмешательство в профессиональную деятельность журналиста), 156 (преследование) и 225 (участие в организованном групповом насилии) Уголовного кодекса Грузии. Части задержанных предъявлено обвинение по ч. 3 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Нападению подверглись оператор «Рустави-2» Бека Атабегашвили, журналист Главного канала Деа Мамисеишвили и оператор Давид Ахаладзе, журналист «Формулы» Рати Цверава, журналист «Имеди» Дмитрий Кримлишвили и оператор Шота Кервалишвили, журналист «Табулы» Мака Джабуа, журналист “Радио Тависуплеба” Торнике Мандария и оператор Давид Коридзе. Судья Нино Чахнашвили вынесла приговор шести лицам, арестованным за насилие в отношении, и оштрафовала одного из них.
Ромео Кекутия, Георгий Кахиани, Георгий Наскидашвили и Заза Мчедлидзе были приговорены к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, Илья Кебадзе и Темур Хараули приговорены на 1 год и 2 месяца, а Ушанги Датунашвили оштрафован на 5 тысяч лари.
Судья Константин Копалиани признал виновными семь человек, обвиняемых в насилии в отношении фотографа «Формулы» Вахтанга Карели, оператора общественного вещания, Ильи Твалиашвили, фотографа «New Post» Зураба Церцвадзе и журналиста «Рустави-2» Тамары Татарашвили.
Тедо Бурдули, Гиоргий Хечуашвили и Гено Германишвили были приговорены к 3 годам лишения свободы, Георгий Церуашвили и Георгий Маградзе – к 1 году и 3 месяцам, а Мурад Девларишвили и Заза Чаава – к 1 году лишения свободы.
Сегодня состоялся суд над шестью лицами, обвиняемыми в насилии в отношении тележурналистки Миранды Багатурия и оператора Лексо Лашкарава. Судья Нино Элиешвили признала виновными всех шестерых лиц — Акакия Накашидзе, Цотне Чихладзе, Давида Куталадзе, Торнике Давлашеридзе, Отара Гелашвили и Гию Гигуашвили — и приговорила их к 5 годам лишения свободы.
Параллельно с процессом перед Тбилисским городским судом прошли две акции — акция, организованная журналистами, которые требовали наказания обвиняемых в насилии в отношении Лексо Лашкаравы и акция в поддержку обвиняемых в насилии. Полиция была мобилизована на месте, и два митинга были разделены ограждениями.
20 февраля в социальных сетях были распространены кадры насилия над церковным деятелем. При просмотре видео становится ясно, что нападение произошло на гомофобной почве. Видео было распространено различными СМИ с нарушением этических норм, в связи с чем Хартия журналистской этики Грузии выступила с заявлением и дала рекомендации представителям СМИ.
«Квиари» побеседовал с председателем Хартии журналистской этики Грузии, Тамар Рухадзе и спросил, какие рекомендации следует дать в отношении распространения видеозаписи насилия. По словам Тамар Рухадзе, главным для СМИ должна быть защита интересов жертв насилия и максимальное снижение рисков.
«Утром Совет Хартии уже выступил с заявлением. На тот момент открытое интервью еще не было опубликовано, но видео насилия уже распространялось в соцсетях. Мы имели дело с разного рода нарушениями, были случаи, когда виновные в насилии были идентифицированы, но даже в той части видео, где были закрыты лица, были слышны имена и фамилии. В таких случаях ни визуальное опознание человека, ни звуковое его опознание не являются правомерными. Надлежащее освещение таких случаев особенно опасно в век социальных сетей, когда даже имя и фамилия человека опасно предавать гласности, потому что материал распространяется в Интернете и человек травмируется, возникают дополнительные опасности.
Жертвы насилия должны быть однозначно защищены средствами массовой информации. Об этом написано в учебниках и надо понимать, что мы должны защищать жертв насилия, но тем не менее, мы все равно имеем дело с нарушениями.
Не имеет значения возраст и пол, когда мы разговариваем с человеком, подвергшимся насилию, мы должны максимально учитывать его интересы и правильно оценивать риски», — сказала Тамар Рухадзе.
Позже в СМИ также появилось интервью с человеком, испытавшем насилие, в котором респондент был идентифицирован. По словам председателя Хартии этики, прямое распространение гомофобных высказываний особенно опасно в ситуации, когда в стране существует гомофобная среда и мы можем способствовать усилению стигмы путем некорректно освещенной информации.
«В ролике звучат гомофобные призывы и фразы, которые также не следует тиражировать, потому что в условиях, когда есть гомофобная среда, мы сталкиваемся с еще большими опасностями. Дезинформация укрепляет стереотипы, вызывает стигматизацию. Оценка СМИ комментария человека как «трудно опознаваемого» ставит под угрозу ЛГБТ-сообщество.
Происходящие процессы и проблемы в церкви должны освещаться, но мы должны думать о том, можем ли мы рассказать историю так, чтобы не навредить интересам потерпевшего.
Поначалу при обнародовании видео контекст, подробности насилия, в том числе время инцидента, содержание не учитывались и создавалось впечатление, что СМИ даже не пытались выяснить детали получше. Без проверки материла, выяснения подробностей, поиска дополнительной информации и объяснений недопустимо прямое размещение материала, распространяемого в социальных сетях.
Более позднее открытое видео, на котором говорит потерпевший, представляет отдельные проблемы. Неважно, взрослый ли респондент, СМИ должны думать о том, ясно ли человек понимает, осознает ли он/она, последствия, которые может принести интервью. Мы должны объяснить респонденту масштабы трансляции видео по телевидению. Даже с согласия респондента эту историю можно было бы прикрыть, не идентифицировать личность, минимизировав риски.
При этом то, что люди увидят лицо респондента, узнают его имя и фамилию не даст общественности никакой дополнительной информации.
Еще одна важная часть этой истории — соблюдение баланса. Когда мы распространяем публичные комментарии, мнения, содержащие язык ненависти, признаки дискриминации, недостоверную информацию, СМИ обязаны излагать свою позицию, оценивать и не превращаться в проводника ненависти».
