движение за равенство

В новом исследовании, проведенном по заказу организации “Движения за равенство” — Буллинг в государственных школах Грузии, —  оно изучает распространенность практики буллинга, существующие правила, темы буллинга в учебниках и существующие механизмы буллинга в политических документах. Согласно исследованию, теоретический материал в виде разработанных документов в общеобразовательных школах имеется, но практические механизмы реализованы недостаточно.

В новом исследовании оцениваются шаги, предпринятые Министерством образования и науки для борьбы с буллингом, и говорится: что производство статистики по случаям буллинга началось в 2015 году и до 2018 года было зарегистрировано 474 случая, хотя нет данных, разбитых на категории. Однако эта статистика не включает все школы и данные по 1700 школам не описаны.

В исследовании также приводятся результаты мониторинга, проведенного Народным защитником в 2017 году, согласно которому:

«Правовое положение учащихся в школах находится в плачевном состоянии, а именно:

• Нередки случаи как психологического, так и физического насилия над детьми со стороны взрослых и сверстников.
• Буллинг среди школьников является широко распространенной формой ювенальных отношений.
• На школьном уровне знания учащихся о своих правах слабые.
• Самое главное, что компетенция ответственных лиц относительно механизма реагирования на любой вид насилия в отношении ребенка невысока, поэтому не осуществляется реагирование, направленное в наилучших интересах ребенка.
• Услуги психосоциальной реабилитации для детей, ставших жертвами насилия, также недостаточны».

По результатам мониторинга наиболее частыми являются «дискриминационные проявления по признаку национальности, вероисповедания, места жительства, успеваемости, одежды и личного стиля. С другой стороны, следует отметить, что, по мнению учащихся и значительной части сотрудников школы, унижение ученика и притеснение его в различных формах не является формой насилия».

Изучение школьной программы в рамках исследования показало, что школьные предметы охватывают меньше знаний о правах детей и больше ориентированы на обязанности ребенка по отношению к семье и обществу, что препятствует донесению полноценной информации до подростков.

Новое исследование организации “Движение за равенство”, основанное на результатах опроса 2020 года о Квир-травле в школах, направлено на то, чтобы отразить различные мнения о буллинге, существующие между учащимися и учителями. 31% учащихся иногда или никогда не чувствуют себя в безопасности в школе. Кроме того, 12,5% говорят об унижении детей учителями. 43% учителей считают, что насилие в школах не является актуальной проблемой, 25% считают насилие актуальной проблемой, только 5,3% респондентов считают, что дискриминация в школе имеет место, только 2,4% говорят, что актуальна проблема гомофобного насилия. Кроме того, 34,7 % студентов считают, что зачинщиками буллинга являются учителя, а 14,3 % считают, что они сами являются притеснителями.

В исследовании, проведенном по заказу организации “Движения за равенство”, анализируется практика других стран — Германии и Чехии, направленная на снижение буллинга, цель которого — обеспечить перспективы устранения аналогичной проблемы в грузинских школах.

В Германии создана антибуллинговая программа, для успешной реализации которой активно работает координационная группа, состоящая из директоров школ и учителей, большинство школ включили в программу родителей и была создана возможность поддержки со стороны внешних экспертов. Согласно исследованию, проведенному через 2 года после внедрения программы, в результате последовательных действий в немецких школах резко снизился уровень буллинга.

Что касается Чехии, то в каждой школе страны есть пособие по предотвращению конфликтов и есть личный психолог. В одной из школ внедрена система особо высокой вовлеченности, позволяющая быстро реагировать на случаи буллинга и насилия. А в 2017 году студенты «создали стартап — FaceUp.com, целью которого является борьба с буллингом, социальной изоляцией и другими социальными проблемами в школах Чехии». В результате деятельности Чехии по борьбе с буллингом, количество случаев буллинга в школах страны за последние 20 лет снизилось в 3-4 раза.

На основе анализа примеров Германии и Чехии, описания результатов различных исследований, результатов мониторинга общественного защитника и изучения школьной программы, организации “Движение за равенство” разработало рекомендации, реализация которых может стать важным рычагом в борьбе с буллингом.

Упомянутые рекомендации подразумевают подготовку учителей и администрации школы, определяющие четкие рычаги реагирования на случаи буллинга в нормативных документах школы, он также включает в себя распространение социальной работы на большую часть школ, отражение принципов буллинга, прав детей, толерантности и демократии в национальной учебной программе, реагирование на каждый случай буллинга, а также развитие онлайн-платформы.

Вы сможете увидеть полное исследование Движения за равенство по этой ссылке.

17 мая, в день борьбы с гомофобией, бифобией и трансфобией, ЛГБТК-организации — Группа поддержки женских инициатив, Движение за равенство, Идентичность Юс и Фемида — выступили с совместным заявлением, в котором призвали общественность обратить внимание на взаимозависимое социально-экономическое и культурное угнетение и на права, для защиты которых следует объединиться ради освобождения от дискриминации по любому признаку.

«Имея почти трехлетний опыт пандемии и теперь уже в условиях российской империалистической и фашистской войны, нам приходится жить в государственном строе, где социально-экономическое благополучие населения не является приоритетом для тех, кто отвечает за политические и экономические ресурсы. Для представителей ЛГБТК эта ситуация еще острее ставит вопрос о самосохранении и элементарной безопасности.

Потому что в дополнение к другим системным социальным и экономическим нагрузкам (которые могут повлиять на инвалидов, родителей-одиночек, работников сферы обслуживания и т. д.), преобладающий культурный дискурс на основе пола и сексуальности еще больше ограничивает наш доступ к таким благам, как институциональная поддержка со стороны семьи и близких, а также государства», — говорится в заявлении, в котором основное внимание уделяется достойной работе, достойному медицинскому обслуживанию, жилью, образованию, безопасности и доступу к общественному пространству.

В заявлении говорилось о «тотальной приватизации» ресурсов страны, из-за которой «большая часть населения находится в экономической бедности. Волна трудовой миграции из страны не прекращается уже много лет, потому что местное самоуправление не создает рабочие места для людей, а от частного сектора не требуется устанавливать минимальную заработную плату. Поэтому значительная часть людей соглашается на заработную плату ниже прожиточного минимума, работу более 8 часов в день и эксплуатационные условия труда. В случае с ЛГБТК это усугубляется дискриминацией на рабочем месте по признаку пола и сексуальной ориентации или сложным процессом поиска работы».

Говоря о праве на достойное медицинское обслуживание, отмечается, что коммерциализация здравоохранения и больничного сектора создает рыночную среду, ориентированную на прибыль и минимальные затраты, в то время как государство «отказывается гарантировать фундаментальное и конституционное право доступа к достойному медицинскому обслуживанию». ЛГБТКИ-организации говорят о рисках ослабления социальной поддержки: «Ослабление социальной поддержки может сказаться на психическом здоровье населения, с одной стороны, и доступности необходимых услуг — с другой. Маргинализация, стигматизация и стресс помимо других социальных и экономических факторов, оказывают значительное влияние как на общее состояние здоровья и благополучие ЛГБТ, так и на доступ к медицинским услугам и направлениям к специалистам. Потребности ЛГБТКИ-группы в сфере здоровья не исследованы и не изучены, поэтому не отражены в существующих планах действий и стратегиях в сфере здоровья. В результате многолетнего государственного отказа от транс-медицинской помощи и отсутствия медицинских протоколов многие люди прибегают к самостоятельному назначению гормональной терапии. Все это опасно для здоровья, а в некоторых случаях даже может привести к летальному исходу».

В заявлении также критиковался тот факт, что «отсутствует государственная жилищная политика, которая обеспечивала бы жильем нуждающихся разных социальных групп. Будь то приюты для жертв насилия, жилье для вынужденных переселенцев или для студентов, переехавших из районов в большие города. К этому добавляется отсутствие приюта для тех, кто потерял поддержку семьи из-за своей гендерной идентичности и самовыражения, если государство до сих пор не признает необходимость приюта и жилья для ВПЛ из-за их сексуальной ориентации».

В то же время в заявлении рассматриваются образовательные вызовы, стоящие перед молодыми людьми, которые без гарантий на нерегулируемом рынке труда вынуждены совмещать учебу и работу, чтобы оплачивать обучение, что создает дополнительные барьеры для ЛГБТ-людей и повышает их уязвимость.

Говоря о безопасности, упоминается, что государство выступает в роли репрессивного аппарата, который воспринимает представителей ЛГБТК-сообщества как потенциальную угрозу и они становятся особым объектом слежки и контроля.

«Безопасность — это глобальная проблема в контексте нынешней войны. Тем не менее, мы живем в эпоху пропаганды войны и милитаризма, когда торговцы оружием пытаются предствить, что безопасное будущее мира зависит от дальнейшего увеличения  вооруженния. А вызовет снижение социального и экономического благосостояния людей. На местном уровне наши органы государственной безопасности вместо проведения антимилитаристской, ориентированной на социальное обеспечение и безопасность политики действуют как репрессивный аппарат. Тот факт, что члены ЛГБТК-сообщества продолжают восприниматься такими органами как потенциальная угроза и находятся под особым наблюдением и контролем, говорит сам за себя», — говорится в заявлении.

Говоря о праве на доступ к публичному пространству, упоминается, что ЛГБТКИ-люди наиболее ограничены в свободе собраний и самовыражения, хотя в целом общество теряет общественные пространства, места сбора, парки, скверы или леса, которые интенсивно приватизируются и становятся источником наживы.

Авторы заявления также отмечают, что в течение многих лет 17 мая они выходили на улицы, чтобы попытаться разоблачить социальное, экономическое и политическое притеснение ЛГБТК, однако «эта попытка стала орудием мощного политического манипулирования, инструментализации, затушевывания фундаментальных социально-экономических потребностей и общественной полемики всеми государственными или негосударственными учреждениями и группами, которые производят и поддерживают анти-прогрессивную и антисоциальную политику».

Подписанты заявления считают, что «только поняв и назвав, как, почему, кем и чем мы лишены этих прав, мы сможем увидеть точки соприкосновения наших общих или разных забот, и пробудить настоящую общественную солидарность».